Kategoriarkiv: Vår sak/Our case

2012 Sep 04: Advarsel fra Into Education Ltd. (Norway)

Første familien vårt barn havnet i var godkjent av Forte International Exchange Association’s lokalrepresentant Christine Lovell. Hun hadde tvilt på om hun skulle gjøre dette (sagt til vårt barn i telefonsamtale), men områderepresentanten Becky Sanderson hadde fortalt henne at det kunne hun godt gjøre – selv om familien ikke oppfylte alle kravene i Reguleringene.

Da sønnen vår kom fram var han overrasket over tilstanden på hjemmet. Han tok bilder og rådførte seg med de andre Into elevene på Into’s lukkete facebook side. De som svarte sa at han burde be om ny familie. Som følge sendte sønnen vår nedenstående til Into Education. Dere vil se at han fikk en advarsel fra dem.

Det vi lærte av dette er at utvekslingselever må være forsiktige med hvem de sier noe til. Utvekslingsorganisasjonen bør holdes utenfor alle samtaler med utenforstående og bare forelegges bevis. Ærlighet og åpenhet lønner seg IKKE.

Subject: RE: Host family trubble. picktures, contact info.

Date: Tue, 4 Sep 2012 14:48:39 +0200

Hei M, Jeg har gitt beskjed om at organisasjonen i USA skal kontakte deg. I går var det helligdag, så da skjedde det ikke så mye. Du kan også ringe din kontaktperson selv. Det er helt normalt.

At du har lagt ut bilder av vertsfamiliens hjem på Facebook for å vise fram at de bor dårlig er ikke akseptabelt og det vil du få en advarsel på. Jeg sender det i en separat mail med moren din i kopi.

Med vennlig hilsen

Tonje Reinsvollsveen

into Education
Postboks 185,
1300 Sandvika
Besøksadresse: Leif Tronstads plass 7, Sandvika
Tel: +47 67 55 90 01
tonje@into-exchange.com
http://www.into-utveksling.no


From: M A […..]
Sent: 3. september 2012 22:00
To: M A; Into Norge; tonje@into-exchange.com
Subject: RE: Host family trubble. picktures, contact info.

Host home phone:

Contact info, local rep: Cristine Lovell

Here is some pictures of the home

1: the bedroom door 2: the bedroom floor. 3: The kitchen 4: The bathtub.

024 (2)039

040030 (2)

Let me add that I posted theese pictures at the Into facebook group, and well. Here are some of their comments. –

– You have to change, no one can live like that
– Agree, this is to sick, locks like you live at the street.
– Is this proper living.

Here is the originale.

-du må bytte!! ingen kan bu sann..
-enig! det der va alt for sykt… sjer ut som du bor på gata jo
– ehm, er det forsvarlig å bo sånn?

Sourse;  http://www.facebook.com/groups/230006480399725/406913056042399/?notif_t=group_comment


From: @msn.com

To: marit@into-exhange.com; norway@into-exchange.com; tonje@into-exchange.com; lilomaal@gmail.com

Subject: Host family trubble.

Date: Sun, 2 Sep 2012 17:43:45 +0000

Hei, denne mailen kommer til å være på engelsk, grunnen til at jeg sender den til dere er fordi jeg ikke har mailen til min local rep, og jeg har telefon jeg ønsker å bruke (jeg vil ikke bruke v familien sin) Jeg synes også at dere og hovedkontore skal bli informert om dette.

Hey, I got some trouble with my host family; well I am just going to make a list.

  • They do not seem prepared to take in exchange students.
  • Yes they give me a bed and three meals a day, but they do not know how to take care of two teens. Because food and shelter is not everything a person need to be happy. And if they knew how to take care of us they do not have the time to do so. …. (host dad) is buzzy at work and …. (host mom) is too buzzy with the children.
  • They do not have the money to take good care of their own children, rather not me and …. (china student) Here is an example. Their 3 year old’s bed is so bad, they will not let her sleep in it

This is all reasons to change family, but I was going to give it some time before saying anything, to see if things changed. Well they changed and that is why I am contacting you.

Today afther chuch they spanked their tree year old girl (….) This might not be against the law in Arkansas, but it’s surtantly not accepted by me. And this made me feel real unsafe. Because if this is what they do to their own children, what are they going to do to me. (The reason they spanked her was because she did not want to leave church, which is something I can understand. Since I also dread coming back to their home.)

Sorry language, spelling or grammar fault.



Becky Sanderson hadde en lang liste med brudd på Reguleringene. Alle disse bruddene var en av grunnene til at hun måtte slutte som IEC. Cristine Lowell har steget i gradene.

Måten Into håndterte saken til M og erfaringene til de andre elevene fra dem som vi fikk vite om det året er årsaken til at jeg personlig aldri kommer til å anbefale dem.

Advertisements

2013 Jan 06: FIEA/Into Education (Norway) – rule-breaking – Becky Sanderson

U.S. Department of State (Removed most identifiers 4 Aug 2016)
Div

Dear Sirs and Madams,

We have previously sent a complaint about Forte International Exchange Association’s (FIEA) mistreatment of our son M. We have not hear much from the State Department and nothing from either FIEA or our national exchange company Into Education Ltd. (Norway) (IEL). As a reminder of our case and a desire to see FIEA having to face the consequences of letting one of their representatives (in the form of Becky Sanderson) have free rein, we are sending this mail stating how we see the rule-breaking of FIEA and IEL.

Our son, M, paid for a service. This service was based on the idea that the exchange organisations would follow the laws of the land regarding the exchange industry. As we see it, FIEA has broken several of the regulations set forth in 22 CFR (Code of Federal Regulations) Section 62.25. I assume all of you are aware of the contents of this regulation and am, therefore, not including the whole thing in this mail. The link to it is: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2012-title22-vol1/pdf/CFR-2012-title22-vol1-sec62-25.pdf

I am unable to comment on the training of FIEA’s and IEL’s representatives or their standing with their respective governments. FIEA did receive a «Letter of Reprimand» on 23rd November 2010 where they were placed on «Probation» for one year and were informed that they needed to implement a «Corrective Action Plan» that would «improve their program administration». My understanding is that this is because their representatives had not done a good enough job in choosing host families.
http://j1visa.state.gov/wp-content/uploads/2012/11/sanction-cases.pdf

Today, one of those representatives would have been Becky Sanderson. She does, after all, have 45 complaints lodged against her at the State Department. Unfortunately for our son, she was the representative that ended up taking charge of him. Since 2006 Becky Sanderson has worked for F.L.A.G., AYUSA, DM Discoveries and now FIEA. It seems this would make her what is called a floating representative. She herself has hosted a great many students. In an article from the time she was with DM Discoveries (2007) she states that she had hosted more than 40 exchange students the previous 15 years (http://www.myssnews.com/news/2007/December/nt122107flavor.html). This is in clear breach of §62.25 (d.10.i), (d.15) and (l.1.ii). She has continued this practice since coming to work for FIEA – a fact that was witnessed by our son at a meeting with Becky Sanderson.

Becky Sanderson told Christine Lovell to approve of Ray and Becky Lindsey in spite of Christine’s protest that they were not ready to be a host-family.

Our M was provided with a phone card that only listed the home office number of Forte and the insurance company (g.6). A D of S number was not on it. We have a copy of said phone card.

M’s second family had not even been visited. The person that found the home for M had not even been inside the house. We as parents were not provided with adequate information about the move. When M was later told by the host-mom that he was too expensive to host, that his vegetarianism was a problem and that his views were incompatible with their own FIEA were in breach of (j.1, j.2, j.3, j.4, j.6, j.7). The family had obviously not received adequate orientation about the role of a host-parent which is in breach of (k.1, k.4). There is not way there could have been time for all of the requirement in the three days it took from discovering xxxx and xxxxxxxxxxx to M moving in with them. This means that FIEA could not have fulfilled their responsibility under (d.9).

The temporary family that M moved in with already hosted two exchange students. M stayed with them for about 10 days. This is in breach of (l.1.ii). Forte had somehow rationalised that giving themselves a dispensation from the rule about staying only 2 nights was OK.

FIEA and IEL claim that all rules and regulations have been followed and they admit 0% responsibility for the decision to send Mikkel back to Norway. They have placed all blame on Mikkel, as if a 17-year old boy would know enough Department of State rules and regulations and contract law to be able to follow the labyrinthian thinking of FIEA and IEL.

IEL (Norway) did offer M one thing. He could go to Canada if he forked out another NOK 120.000. This would bring his basic expenses to NOK 180.000. Not really a good deal at all, even if it meant that IEL were foregoing their own expenses in sending him there.

As we see it, FIEA and IEL did not intend to follow through on their obligations once Becky Sanderson discovered M was a thorn in her shoes, one that did not accept the treatment she was dishing out of the lies that were told about him. Thank God M had adult friends in Mena outside the FIEA/IEL world that knew the needs of a 17-year old boy.

The boy we sent out has come back a completely different person. The abuse doled out by Becky Sanderson and xxxxxxxx and the xxxxxx is something no exchange student should be expected to have to endure. M made mistakes, but what happened to him goes far beyond anything he could even dream up.

Please do something about this situation. Exchange students coming to the US need to feel safe, not used and abused.

Sincerely
parents

CC: Div

Er dette et overgrep?

Igjen ønsker jeg å være tydelig på at de fleste ungdommer som reiser på utvekslingstur har greie opphold. De heldige har strålende opphold. Er man uheldig ender man opp med vanskelige og triste erfaringer – noen av dem ganske forferdelige. De sistnevnte elevene, spesifikt min utvekslingselev, er årsaken til at denne bloggen ble stiftet.

Min utvekslingselev reiste ut høsten 2012. Den norske organisasjonen var Into Education og den som var borte i USA var Forte International Exchange Association (FIEA).

Høsten 2012 hørte jeg om 10 saker fra to ulike utvekslingsbyråer. Sakene handlet om alt fra det å havne midt i en krangel mellom vertsforeldre og representant og det å havne i forferdelige boliger med forferdelige vertsforeldre. Etter det har det blitt mange fler saker og noen av dem av særdeles alvorlig art.

Den første familien mitt barn havnet hos så i utgangspunktet greie nok ut. Vi fikk vite om dem to dager før avreise og skolen i USA hadde allerede begynt. Vi visste at eleven vår kom til å havne i bibelbeltet, at familien hadde små barn og noen dyr og at hjemmet deres så ganske spartansk ut. Poden dro avgårde.

Familien var merkelig. Vertsmoren turte nesten ikke prate med utvekslingselevene. Selv om M forsøkte, virket hun ganske forskremt. Vertsfaren hadde store humørsvingninger.

Overgrep handler om maktmisbruk. En som har makt utnytter en svakere parts posisjon til egen fordel. Dette gjøres på forskjellige vis. Når det gjelder podens vertsfar var det sånn at om ting gikk hans vei var han ganske grei, men om man protesterte viste han en helt annen side. Da kom han med merkelige beskyldninger. En venn av moren hjalp gutta med innskriving i skolen og hverdagslige ting. Vertsfar kom med trusler mot henne og gutta og de kunne ikke lenger være sammen.

M ba om å bli flyttet og forklarte representanten sin noe av situasjonen. Etterpå informerte han vertsfar om beslutningen og det virket som om vertsfar tok det greit.

Da representanten kom for å snakke med poden og vertsforeldrene ble hun servert en rekke løgner som ikke hadde noe som helst basis i virkeligheten. Den alvorligste var det at M skulle være til fare for barna (småjenter). Han ble umiddelbart fjernet fra hjemmet på grunn av dette.

Da vi ble informert hadde hele saken gått via områderepresentanten i Texas og hovedkontoret i Virginia. Deretter ble det filtrert av Into og vi fikk beskjed om at gutten vår:

  • Ikke hadde pakket ut sakene sine
  • Hadde truet barna
  • Ikke ville prate med familien og delta sosialt
  • Var kranglete

Han skulle få en sjanse til. Det var det. Poden hadde ingen aning om alt han var blitt beskyldt for. Sjokket var stort da vi tok opp saken med ham. Men han hadde fått beskjed om å bare snakke på engelsk med oss og at han ikke fikk snakke mye, så da fikk vi ikke klarhet i saken. I tillegg følte han seg sviktet av måten vi presenterte saken på. Heldigvis hadde han en person han følte han kunne stole på i USA. Alt dette satte poden i en ekstremt sårbar og ensom situasjon, noe som gjorde alt utrolig enkelt for nestemann som kom på banen.

Alt dette skjedde de første ti dagene til M.

Så traff poden Becky Sanderson fra FIEA. Samme høst hadde sakene til 5 elever (ved tillegg til Ms) som hun har ansvaret for havnet hos CSFES i USA. 45 klagesaker mot henne lå inne for State Department. Forte å ignorerte problemet.

Into Education Ltd. i Norge begynte nå å motta klager på M flere ganger i løpet av uka. M fikk beskjed av BS, lokalrepresentanten og den nye vertsfamilien om at han gjorde ALT galt.

Dette er tredje overgrepsverktøyet. Man skal ikke bare skape forvirring om situasjonen og frykt hos eleven, man skal samtidig gjøre eleven usikker på seg selv og sin egenverd. Tillitspersoner, som han egentlig burde kunne stole på, gjorde narr av ham.

Masse kjeft, beskyldninger, løgner om oss, trusler, forvirring, mobbing og en fullstendig mangel på støtte fra FIEA og Into Education Ltd. Det som reddet oppholdet til M og gjorde at han fortsatt ville bli der var skolen og vennene utenom skolen. I sakene jeg har vært borti er det skolen som i veldig mange tilfeller redder elevene fra å knekke helt sammen.

M ble sendt hjem i begynnelsen av oktober med beskyldninger om å være farlig for barn og suisidal. Han skjønte ingenting. Vi skjønte ingenting. Ikke hadde vi tid til å kjempe imot heller. I ettertid viser det seg at denne korte tidsfristen er et svært vanlig verktøy for industrien. Eleven og foreldrene får beskjed rett før helgen om at utvekslingseleven reiser i løpet av få dager.

Dette er også en del av overgreps-/maktmisbruks syklusen. Offeret og dets forkjempere skal ikke få anledning til å forsvare seg og overgriperen nekter blankt for at de har gjort noe galt.

Han kom hjem som helt annerledes enn den glade gutten han reiste ut som. Vår ekstremt sosiale, taleferdige, glade og optimistiske gutt lukket seg inn i seg selv og var trist og sint for det som har skjedd.

Denne formen for overgrep ser ut til å være den flest utvekslingselever blir utsatt for. De fratas muligheter for å kontakte foreldrene sine, de tros ikke av hjemlandets representanter og foreldrene går med en forståelse om at ting er langt bedre enn de egentlig er.


Seksuelle overgrep 1: Grooming

Seksuelle overgrep 2: Definere og eksemplifisere

Seksuelle overgrep 3: Hvor henvender man seg?


Omskrevet 2015 Mai 19. Fjernet mindreåriges navn.